Éric Zemmour, fils de l’immense Soljenitsyne

Publié le 23 mars 2019 - par - 106 commentaires
Share

La lucidité d’Éric Zemmour sur l’état de la France est de la même veine que celle d’Alexandre Soljenitsyne sur celle du monde, une génération auparavant. Il faut y voir une incontestable filiation. Les deux hommes ont ceci de commun qu’ils sont tourmentés par la dégénérescence, par cette propension qui anime l’histoire et qui pousse l’humanité vers une animalité primitive. Alors qu’à travers leur fatuité hors-norme résultant de leur triomphe sur le communisme bolchevique, les chantres de la bien-pensance s’attendaient dans une impatience quasi jouissive à ce que le survivant de « L’archipel du goulag » entreprenne un éloge passionné et marqué de leur soi-disant « monde libre » quels ne furent pas leur surprise et leur désenchantement de l’entendre dire dans un discours à Harvard le 8 juin 1978 :  » … si l’on me demandait si, en retour,  je pourrais proposer l’Ouest en son état actuel, comme modèle pour mon pays, il me faudrait en toute honnêteté répondre par la négative ». Mais alors pourquoi ? parce que « le déclin du courage est peut-être le trait le plus saillant de l’Ouest… et semble aller ici et là jusqu’à la perte de toute trace de virilité… leurs mains (celles des dirigeants occidentaux) se paralysent face aux gouvernements puissants et aux forces menaçantes, face aux agresseurs et à l’Internationale de la terreur ».

Éric Zemmour ne dit pas autre chose : « En se féminisant, les hommes se stérilisent, ils s’interdisent toute audace, toute innovation, toute transgression ». Bref, ils ne sont plus en force pour lutter contre la liquéfaction de leur société et contre l’introduction microbienne multiforme qui participe à sa dissolution. L’islam s’est immiscé, timide au départ, puis de plus en plus déterminé parce que nourri uniquement par la faiblesse de l’assailli, finissant par transformer une société auparavant unie par une seule identité, en un multiculturalisme déstructurant. Mais la critique du modèle occidental par Soljenitsyne ne s’arrête pas là, loin s’en faut : « Tout ce qui se trouvait au-delà du bien-être physique et de l’accumulation de biens matériels, tous les autres besoins humains, caractéristiques d’une nature subtile et élevée, furent rejetés hors du champ d’intérêt de l’État et du système social, comme si la vie n’avait pas un sens plus élevé… Les États devinrent sans cesse plus matérialistes ». Éric Zemmour parle de « l’angoisse existentielle, la solitude, le désarroi et le déracinement » mais aussi de « dissolution » et de « destructuration ». Pour Soljenitsyne, le désir permanent de posséder toujours plus et d’avoir une vie meilleure, et la lutte en ce sens, ont imprimé à l’Ouest les marques de l’inquiétude et même de la dépression ».

Avec cette course effrénée, cette danse de Saint-Guy de consommation, on en arrive très vite à la mondialisation dans laquelle « les riches s’enrichissent et les pauvres s’appauvrissent » comme l’ affirme Éric Zemmour qui a parfaitement compris que l’objectif final du capitalisme est la disparition de la nation par annihilation de ce qui fait sa propre identité, en vue de n’avoir devant lui qu’un consommateur, un bovin brouteur de ses produits et qui ne se pose surtout pas de questions. Tout se tient finalement : l’Ouest a poussé le bouchon beaucoup trop loin et a fini par provoquer « l’irruption de cet individualisme arrogant et nihiliste » comme le précise Éric Zemmour. « L’homme a vu complètement s’étioler la conscience de sa responsabilité devant Dieu et la société » affirme avant lui Soljenitsyne.

Naturellement – c’est une évidence – devant la dégénérescence générale, les deux hommes sont profondément inquiets. Éric Zemmour se risque à dire : « Je redoute la disparition de la France ». Quant à Soljenitsyne, il lève les bras au ciel : « Si le monde ne touche pas à sa fin… cela va requérir de nous un embrasement spirituel. Il nous faudra nous hisser à une nouvelle hauteur de vue, à une nouvelle conception de la vie, où notre nature physique ne sera pas maudite… mais, ce qui est bien plus important, où notre être spirituel ne sera plus piétiné… Nous n’avons pas d’autre choix que de monter… toujours plus haut ». La porte malgré tout est donc ouverte finalement sur un certain espoir. Si Éric Zemmour reste plus terre à terre, moins attaché à ce besoin d’élévation spirituel propre à Soljenitsyne, c’est à une virilité retrouvée qui ressemble à une nouvelle Bataille de la Marne à laquelle il fait appel. Cela ressemble malgré tout à du Soljenitsyne, seulement sous une autre forme : « Mon livre (Destin français) est un appel à un nouveau sursaut. Nous devons réagir à notre colonisation culturelle par l’islamisme d’un côté et par la mondialisation d’inspiration américaine de l’autre ».

La seule chose qu’on peut reprocher à Éric Zemmour (et qui l’éloigne ainsi de Soljenitsyne) ou plutôt le seul regret qu’on puisse avoir en le lisant, c’est que son amour passionné, trop passionné pour la France, lui fait négliger le monde. Or la France est une toute petite partie du monde. On ne peut donc aborder sa dégénérescence sans faire référence à celle du monde qui l’entoure. Mais peut-être cette lacune sera-t-elle le thème central de son prochain essai. Ce serait une très heureuse surprise, qui pourrait se traduire, qui sait, par l’ attribution, comme pour Soljénitsine, du prix Nobel de Littérature…

.

Philippe Arnon

Print Friendly, PDF & Email
Share

106 réponses à “Éric Zemmour, fils de l’immense Soljenitsyne”

  1. kandel dit :

    Charles Beigbeder : Je ne suis pas libéral au sens où beaucoup l’entendent, je ne crois pas que le monde ne soit régi que par les lois du marché. Le libéralisme a sa pertinence mais uniquement dans le domaine de l’avoir, celui qui régit l’échange des biens et services. Dans le domaine de l’être, je suis pour la préservation de notre identité, de notre culture et de nos traditions ainsi que du cadre national dans lequel elles sont transmises au fil des générations. Oui à une économie de marché conquérante et ouverte sur le monde, non à une société de marché qui déboucherait sur une marchandisation des êtres spirituels que sont les personnes et les nations ! Je suis donc un libéral-enraciné défenseur des libertés, partisan d’un État fort mais réduit au domaine régalien.

  2. Louise Rosea dit :

    Article passionnant. Merci Philippe Arnon, merci Eric Zemmour pour votre culture, votre courage, votre Amour de la France

  3. Beny dit :

    C est un sioniste qui ne pense qu’ au bien être d israheil ,et non à la France ..

  4. hagdik dit :

    Soljenitsyne disait, à notre intention : « vous entrez d’où nous sortons » …

  5. Lionel dit :

    Je suis prêt à parier que Zemmour lui-même a pouffé en lisant la dernière phrase.

  6. Bernard Tourneboeuf dit :

    Il n’y a que les aveugles et optus pour ne pas voir la dégénérescence des quartiers immigrés de banlieue parisienne et villes à fort taux d’étrangers, surtout si musulmans et sous cultivés.
    C’est tellement facile d’être démago et dire que l’étranger est un plus.
    Cf Irak Arabie saoudite et Espagne, Belgique….

    • Claude ROBIN dit :

      J’ai l’impression que ce n’est pas seulement les étrangers qui sont sous cultivés, des souchiens comme vous le sont aussi. Vous me demande si c’est la culture qui vous caractérise, je dirais plutôt l’arrogance de quelqu’un qui prétend être supérieur par sa couleur de peau.

    • Lionel dit :

      Vous voulez dire qu’il y a en Irak et en Arabie Saoudite des villes où l’on compte d’importantes minorités musulmanes ? Étonnant, non ?

  7. DUFAITREZ dit :

    Parfaite analyse pour ceux qui ont lu les deux !
    L’un et l’autre s’attaquent au Bolchévisme de leur temps, car la France s’y glisse subrepticement (politique et économie).
    Oui, l’Un a remplacé l’Autre.
    Trop »hexagonal » ? Sans doute. Peut-on lui reprocher de trop aimer la France ,surtout du fait de ses origines…

  8. Alain Carrasco dit :

    Soljenitsyne étaient un vieux con réac, ceci dit, il a écrit des livres intéressants sur le stalinisme et son univers concentrationnaire. Zemmour n’ a écrit que des inepties grossières, bourrées de préjugés racistes, sexistes, j’ en passe et des pires. Soljenitsyne avait au moins un talent que Zemmour n’ aurai jamais, si ce n’ est celui de savoir jouer des médias. Zemmour? Même pas en rouleau de papier toilette dans mes WC.

    • peplum dit :

      Zemmour tire des leçons de l’Histoire, et use d’un vocabulaire non controuvé, lors que de nombreux historiens professionnels … on ne les entend pas.

    • Frederic Boutan dit :

      Et toi T qui ?. Encore un frustré qui se cache derrière son clavier pour, insulter, dégueuler ses conneries. Eux au moins on écrit, on dialoguer. Toi ,t’as écris quoi ? Comme d’hab, un frustré qui nous fait la morale contre des sois disant moralisateur. C beau!!! La boucle est bouclée. Moi le seul petit conseil que je pourrais te donner. Mat toi un bon porno, tu verras, après tu iras mieux

      • Alain Carrasco dit :

        Cache derriere un ecran… Comme toi, non? A mon avis, tu as du plus souvent mater des pornos qu’ ouvrir des livres (hormis ceux de zemmouroides peut etre). Continue il te reste au moins ca. Moi, je vais continuer de m’ instruire avec de vrai auteurs.

    • zéphyrin dit :

      Bon on a compris…Zemmour ne dit ni n’écrit rien qui serait digne d’orner votre papier wc . Effectivement vous n’êtes ni grossier ni insultant. C’est pain béni pour qui vous lit . Merci pour votre aide involontaire.

    • CASTO dit :

      Plus ridicule que votre commentaire, c’est impossible. Les insultes comme arguments : voilà la « hauteur » de votre esprit.

    • 40 ans de 93 dit :

      Ah ah « préjugés racistes », ou peut être vieux poncifs éculés… c’est un ami qui te parle , va donc vivre quelques années dans une fabuleuse citee du 93 ( non exhaustif, sic) et surtout, inscrit tes enfants à l’école publique du coin. Effets garantis. Combien de « bien pensant », défendant les « stigmatisés » , mais évitant soigneusement le « vivre ensemble », préférant laisser cela aux autres ? Perso, ils sont pires que tout

      • Alain Carrasco dit :

        Je ne vis pas dans une banlieue chic. Je suis un prolo, fils et petit fils de prolos (gd pere immigre espagnol). J’ ai grandi dans une cite populaire de province, entoure de pas mal d’ immigres nord Africains, avec qui cela se passait tres bien. Tout le monde n’a pas, comme vous, des toiles d’ araignee dans la tete. Non, les immigres n’ont pas le gene du voyou, de l’ assassin, par contre, oui, la crise du système capitaliste fait du villain, surtout dans les quartiers populaires. Changeons la société, cher monsieur.

        • zéphyrin dit :

          ok c’est tout à votre honneur. personne ne vous oblige à avoir des préférences communautaires, ou au contraire préférer la diversité.
          je pense que nous avons tous une limite de tolérance. Le jour où la tolérance moyenne sera (peut-être) atteinte ,,comme dans tous les pays vous rejetterez la faute sur ceux dont la tolérance aura été la plus précoce, et eux vous accuseront de la même façon.
          La prévention n’est pas criminelle, la non acceptation des sentiments humains et les diaboliser peut le devenir

  9. Zen Love dit :

    Article fake new 100% par un très petit rien du tout frustré et parano Zémour . Zémour = rikiki VS Amour Tolérance .Pauvre type !!

  10. Frydman dit :

    Extraordinaire tres percutant et tres courageuc ! Merci

  11. François BLANC dit :

    vrai, mais va faire hurler le camp bien pensant issu du marxisme

  12. Rosa dit :

    Prix Nobel Zemmour ?? Le prix Nobel a une portée bien plus honorifique que Z ne saurait entâcher par ses propos haineux et mensongers. Qu’a t il apporté pour l’humanité ? La science ? Le progrès ? C’est l’essence même du prix Nobel. Je crois qu’Alfred se retournerait dans sa tombe.

    • Sibylle dit :

      Et Obama avec son prix Nobel de la paix…. ?

      • UnGarsQuiPasseParLà dit :

        Ce n’est pas parce qu’un Prix Nobel de la Paix a été mal décerné qu’on doit en faire de même avec un Prix Nobel de littérature

      • nitiobriges dit :

        non, de la guerre.n’oublions pas que cet illustre nobel,a inventé la dynamite pas la dynamique.pardon,je sors.

  13. Jules dit :

    Zemour est un visionnaire…

  14. Rems dit :

    Bel article, j’adhère à 150% ! il faudrait beaucoup de Zemmour dans le monde !

  15. Doughine dit :

    LooooooooooooooooooooL

  16. Jo😏 dit :

    Condamné pour incitation à la haine raciale et envisager le prix Nobel de littérature ! Imposture.

    • Scoubi dit :

      C’est pas possible… tu n’a rien compris à ce que tu viens de lire. Soljenitsyne lui à fait du goulag pour ses propos pas un simple condamnation et pourtant maintenant ses pensées et ses propos font référence

    • CIGALE dit :

      Vous n’êtes pas très au courant des « affaires » !!! Eric Zemmour n’a PAS ETE CONDAMNE pour incitation à la haine raciale !!! Et vous qui voyez de l’imposture partout, avez-vous vu (subi) celle de Macron depuis 2017 ??? LOL

    • Lilicapucine dit :

      haine raciale pour avoir dit qu’il y avait 70 % de musulmans dans les prisons?

  17. Hollender dit :

    Zemmour Eric, tout Juif qu’il est ne fait pas de fautes tous les trois mots……Et fait preuve d’une grande lucidité, et de connaissance de l’histoire, ce qui n’est pas le cas de beaucoup sur ce forum.
    KIM porte…….. Tu es mûr pour rejoindre Maduro.

  18. Trop méchant dit :

    Marrant tous ces commentaires grossièrement antisémites qui fleurissent d’un coup …Vous voudriez attirer la police la pensée qui sévit actuellement pour nuire à ce site que je ne m’y prendrait pas autrement. Décidément toutes les plus viles méthodes sont utilisées pour abattre RL. Vous faites pitié.

  19. didile dit :

    Probablement parce q’elle ne lui en donne pas l’occasion ,elle ne l’invite jamais .

  20. peplum dit :

    Pendant qu’il sommeillait, Ruth, une moabite,
    S’était couchée aux pieds de Booz, le sein nu,
    Espérant on ne sait quel rayon inconnu,
    Quand viendrait du réveil la lumière subite.

    Booz ne savait point qu’une femme était là,
    Et Ruth ne savait point ce que Dieu voulait d’elle.
    Un frais parfum sortait des touffes d’asphodèle ;
    Les souffles de la nuit flottaient sur Galgala.

  21. YOUSSEF BELKACEM dit :

    Quelle comparaison honteuse. Quelle malhonnêteté intellectuelle !!! Quelle récupération grossiere !!!! Zemmour ne sera jamais le fils de soldjenytsine….il le renierait tt de suite sur la majorité des thèmes.

    • SMUREKAR Jelly dit :

      Qu’en savez vous ? Ce raisonnement vient de votre rejet de Zemmour, il n’est pas objectif car votre vision est faussée par vos sentiments personnels.

      • YOUSSEF BELKACEM dit :

        Si vous aviez lu ce auteur russe vous n’auriez pas posés cette question. Et votre remarque sur mes sentiments est fausse. Votre remarque par contre fait peu de doutes.

      • Desuattd dit :

        Oh oui zemmour est imbuvable ? C est lui le meilleur il a pratiquement tjrs raison

  22. patphil dit :

    on ne vous a pas appris à écrire le français correctement dans les « quartiers » le fond et la forme sont chez vous identiques!

  23. patphil dit :

    ah bon, de gaulle, pompidou et surtout giscard et les autres étaient juifs?

  24. patphil dit :

    en tout cas soljenitsine a gagné grace à son courage, son abnégation, sa tenacité
    zemmour, pourtant attaqué de toutes parts continue à dire la vérité sur ce qu’il voit, merci à ce défenseur des valeurs françaises, même si son analyse du manque de virilité me semble sujette à caution

    • Julien NICOLAS dit :

      Ce que je trouve gênant, c’est surtout sa vision très personnelle de l’histoire. J’en veux pour preuve que l’histoire doit tendre vers la démarche scientifique et non servir une idéologie quelle qu’elle soit. Laissons l’histoire aux historiens s’il vous plaît et le monde intellectuel se portera mieux

  25. HARGOTT dit :

    Avec vos fautes d’orthographe et des expressions incompréhensibles comme: « des pouces kery James », vous devriez aller voir ailleurs, là où l’ineptie et l’inculture (de masse, sans doute) remplacent la pensée.

  26. Marcus dit :

    Beaucoup d’antisémites sur ce site, apparemment ! Et ce au vrai sens de ce mot !
    Ensuite je demande à ceux qui critiquent Zemmour, sur ce site et dans la vie en général, avez-vous lu un de ses livres ? Lequel ?
    Marrant ! aucun n’a rien lu ! Comme pour ceux qui critiquent un film de cinéma, mais qui ne l’ont pas vu.
    Conclusion : mauvaise foi et hypocrisie à la place de vrais débats et d’analyses rationnelles. On n’est pas prêts de gagner la guerre…

    • Nadjia dit :

      Eric Zemmour relate bien ses pensées et positions oralement, me semble t-il? il n’est pas privé d’audiences pour savoir ses écrits…. pas de mauvaise foi ni hypocrisie..en revanche de réels débats, oui !

    • SMUREKAR Jelly dit :

      Exact.

    • DEN dit :

      Pour moi un juif reste un juif avant tout…Zemmour ne devrait pas oublier que ce sont les ministres juifs du gouvernement qui nous ont imposé l’immigration musulmane, que ce sont une brochette de juifs qui défilaient pour SOS racisme en première ligne……ils sont forts pour embobiner les esprits !

  27. Cervoisebleue dit :

    Quand on sait que le déclin de l’Empire Romain est parallèle à l’installation de tuyaux en plomb pour acheminer l’eau, et que maintenant les tuyaux en plastique qui servent à la même chose sont pleins de perturbateurs endocriniens, on peut avoir peur

  28. roux! dit :

    rappelons pour les ignares, que le pauvre soljenitsine a termine larbin de reagan, jean paul 2 et qu en france son apparition eut lieu en vendee chez le foutu de villers, le royaliste bien connu!un truc soit disant laique qui fait l eloge d un foutu calotin c est comique!changez de nom!

    • Alain Carrasco dit :

      Bien dit. Soljenitsyne était un foutu réac, qui était pour le retour du tsar, la religion orthodoxe, etc. Ces écrits font office de témoignage sur une période, mais c’ est bien tout cet ce gars là était tout sauf un visionnaire. Qu’il ait fini chez Reagan et de Villiers est en soi un aboutissement logique de son parcours politique.

    • peplum dit :

      Bah, J.P. II, Reagan, c’est aussi une vision : un millénarisme en acte, par le coup d’arrêt à un autre : le communisme.

  29. Bernard L. dit :

    Il y a des coups de pied au c.. qui se perdent !

  30. obelix dit :

    En se féminisant, les hommes se stérilisent, ils s’interdisent toute audace, toute innovation, toute transgression eh oui et c’est pas nouveau , les romains ont disparus a cause des moeurs dissolus , de la decadence, et surtout de la feminisation des elites , les nobilitas(romains nobles) se poudraient,parfumaient ,mettaient des bijoux ,preferaient la compagnie d’homme que de femmes !! regadez notre societé un president appelé choupinet en privé, combien d’acteurs,politiques sont gay ?? regardez le laxisme envers les criminels !! regardez les banlieues ou le machisme est là et ou sont exclus l’homme blanc et chretiens !!

    • Josette dit :

      Exactement

    • Sibylle dit :

      Bien dit.

    • zéphyrin dit :

      Ne perdons pas de vue l’aspect pratique:
      Avoir femme, homme (s, éventuellement) et enfants prend du temps et de l’énergie.
      la gaytude permet de se focaliser sur la carrière, sans perdre de vue le temps libre. Il est toutefois de bon ton de se prémunir de l’ostracisme en adoptant des « compagnes ou compagnons paravent »
      certains, certaines ne s’embarassent pas de paravent ça a l’avantage de ne pas subir de séductions horripilantes (sourire)

    • Den dit :

      DECADENCE

  31. Anonyme dit :

    Je n’ai jamais vu autant de fautes de tous genres en peu de phrases sans parler de ce que vous dites bien sûr… Zemmour dit beaucoup de vérité qui dérange

  32. ronie dit :

    Je viens de lire quelques commentaires à cet excellent article de Philippe Arnon. S’y révèlent des racistes pur jus qui n’ont qu’un prurit au lieu d’une vraie pensée. Pauvre France, nous n’irons jamais loin avec eux.

  33. COLIN dit :

    Prix Nobel de littérature ? Rien que cela ? Bigrre !!!

  34. Rochard Laurence dit :

    Je hais Éric Zemmour. Un raciste à inculper.

  35. Ismael dit :

    Mesdames et Messieurs, s’est executé devant vous une spectaculaire démonstration de récuperation!Pratiqué de manière fréquente par RL, depuis les massacres de chrétiens aprés Christchurch à après n importe quel autre évenement réinventé à leur sauce (ça serait bien un jour que les massacres d innocents servent à autres choses qu’à légitimer le discours des lunatiques)ici, la tactique est assez proche de celle pratiqué par l’industrie de la chanson: prenez un auteur médiocre prenez un génie mort (qui du fait de son état de mort ne peut pas se défendre, et on peut lui faire dire ce qu’on veut)2-3 vagues ressemblance e on décrete que le premier est la réincarnation du second; en apparence, ça peut être convaincant, dans les faits il reste sans aucunes valeurs intriséques et dépourvu d’intérêt

  36. Mostefa TAMI dit :

    Il faut lire deux siècles ensemble, après demander à Zemmour de commenter.

  37. Denys dit :

    « En se féminisant, les hommes se stérilisent, ils s’interdisent toute audace, toute innovation, toute transgression ». Waouh en voilà une pensée profonde ! C’est vrai que les femmes ne sont pas audacieuses, ni créatives. En fait ce qui est féminin c’est naze. J’ai bon ?

    • Le Blob dit :

      Tu continues de te foutre de la gueule du monde ? Certaines femmes en ont bien plus dans le bénouze que certains hommes, surtout en politique. Alors arrête de faire semblant parce que ça devient gonflant. Zemmour parle des mecs de ton genre en fait, et on est en droit de supposer que tu es vexé car tu viens de te reconnaître et que ça te pique sous les aisselles.

      • HARGOTT dit :

        3 Certaines femmes en ont bien plus dans le bénouze ».Sont-ce alors des femmes?..

      • Denys dit :

        Vexé ? Je me marre plutôt. Hitler n’a pas dit autre chose : il a glorifié la virilité de l’islam face à la féminisation du christianisme, inspiré en cela par Nietzsche paraît il. Tout ça ce sont des foutaises justement pour ceux qui ont besoin de chercher les burnes qu’ils n’ont pas et qui se sentent castrés par les femmes. Bref une idéologie d’impuissant. En général, ceux là cherchent un homme fort et autoritaire, celui qui a les burnes qui leur manque, en faveur duquel ils abdiquent leur pauvre volonté. Ça a l’air de vous correspondre pas à moi.

    • FRANCE PILLEE dit :

      les enseignantes de l’éducation nationale dans la bienveillance envers l’immigré et migrant , les diallo et belkacem n’apportent pas le progrès
      Je suis d’accord qu’il ne faille pas généraliser

    • HARGOTT dit :

      Lol! T’as tout faux! Cela veut dire que l’homme n’a plus le droit d’exister en tant que tel face à la divinisation de la femme la « Phâme »).

    • patphil dit :

      c’est étonnant que malgré les pseudosdifférents, on retrouve toujours les mêmes fautes d’orthographe et de grammaire, mal ou pas enseignés dans les « quartiers »

      • Denys dit :

        Quelles fautes ? Au fait : enseignéEs. Soignez votre orthographe et aussi votre obsession des « quartiers » ;-) Je crois que ce n’est pas la première fois que je corrige vos fautes de français. Mais n’y revenez plus ;-))

    • batigoal dit :

      De toute façon Denys, dis toi bien que ces personnes ne sont en réalité pas bien dans leur peau ni dans leur tete: peur des étrangers, peur des femmes, peur des gays, peur de qui ne leur ressemble pas, peur, peur, peur. Une personne sure de ses qualités et dans sa tête n’a pas ce genre de comportement.

      • Denys dit :

        Batigoal en tout cas pour ce qui est des femmes ils ont clairement la trouille d’etre castrés les pauvres. Comme tu dis quand on est bien dans sa peau on ne se pose pas de question de virilité.

  38. levengeur dit :

    En parfait accord avec vous mais on l’interdit sur les ondes et télé heureusement il écrit et cela peut être le salut.

  39. ALPHA ... OMEGA . dit :

    Réponse aux huit dernières lignes de l’article … CLIN D’ OEIL : Eric Zemmour a quand même parlé de Molenbeek !